在20世纪最后30年的时间里，一个新型的政党家族——右翼民粹主义政党在西欧迅速崛起，并日益形成一股势力强大的政治力量。它们利用民粹主义动员策略，进行蛊惑人心的宣传，大力宣扬极端民族主义、理想化的极端民主、盲目排外、非理性选择等，力图最大限度地操纵普通选民参与政治选举进程，严重破坏西欧社会秩序和稳定，危及民主政治的发展，使西欧政界和民众忧虑不安。 在国内学术界，对于西欧右翼民粹主义政党的研究还处于薄弱状态。本书结构清晰、完整，融历史与理论、比较研究与个案研究为一体，以西欧政党格局和民主政治为背景，以右翼民粹主义政党为核心，在第一手详细文献资料的基础上，总结、归纳西欧右翼民粹主义政党的共性和特性，进而分析、概况西欧右翼民粹主义崛起的历史背景、社会原因、政治影响及未来发展趋势，具有重要的理论意义和现实意义。

该书是著名学者余英时文集的第六卷。内容涉及政治学、史学等方面的知识，具体内容包括有民主制度的发展、近代文明的新趋势、民主革命论以及自由与平等之间等。

本书着重谈的是美国国家经济政策制定方面受到的民情的影响。正是出于选民的“偏见”，他们的选票才会被贸易保护主义者、反竞争的特殊利益集团利用，进而对美国的经济造成损害。本书是一部在美国媒体和政治经济学界引起广泛关注和讨论，赞誉与批评兼而有之的一部作品。媒体关注它，是因为作者在书中不仅毫不留情地批判了美国政府和公众一直引以自豪的东西——民主，而且将其失败的原因归结为选民的“理性的胡闹”。而学界关注的重点则在于该书对经济学及公共选择理论的两个核心概念，即“理性(rationality)”和“理性的无知”(rationalignorance)，提出了修正和质疑。 作者认为，在美国，大多数投票者不仅对政治问题是无知的，而且他们本身固有的观点甚至都是错误的。民众不仅因为自己的无知而把选举搞砸，而且因为自己的投票带有“偏见”，更容易使国家政策走上歧途。因此，作者提倡...(展开全部)

右翼民粹主义政客的每一次“露面”都是虚伪的“表演”，他们英俊幽默，却带来“恐惧”。 通过政治表演和话语建构，右翼民粹主义政党成功制造出欧洲社会问题的“替罪羊”。 而治理国家的工具，却被作为武器，用以引起民众对“替罪羊”的恐惧。 如何逃离这样的“恐惧”？奥地利语言学家抽丝剥茧，掀开西方政客“政治话语”的伪装。 · · · 在大多数欧洲国家，一些右翼民粹主义者通过大选进入议会，右翼民粹主义政党成了一支不可忽视的政治力量。他们已远离边缘，上升为主流政党和主流运动的领导者。为什么会这样？ 无论是失业率上升，经济失去活力，还是犯罪率上升，社会动荡不安，面对欧洲内部的这些社会问题，右翼民粹主义政党明知根源就在国家内部，却不愿正视，也没有尝试解决。而是借机运用政治表演和话语建构，将这些问题归咎于那些不被主流文化认可的“他者”和少数族群，将选民对社会问题的恐惧变成对...(展开全部)

混圈层，读政治基本盘，

混圈层，读政治基本盘，

《民主的意义及民主制度的脆弱性:回应托克维尔的挑战》是一部跨学科研究民主问题的专著。与一般将民主仅仅当成政治制度的研究不同，《民主的意义及民主制度的脆弱性:回应托克维尔的挑战》除研究民主的政治制度外，还着力研究了民生社会的秩序构造和民主的生活方式，从把民主社会理解为一种自主治理的社会出发，认为民主社会富有活力的关键，是公民之间的关系，是公民在处理公共事务时所具有的自主治理的能力。

《泰晤士报文学增刊》2016年年度图书 ◎ 编辑推荐 ☆《泰晤士报文学增刊》2016年年度图书 ☆梳理民主制和反民主制的思想传统，记录民主制在古希腊的起源与衰落 ◎ 内容简介 我们知道，古希腊人发明了民主制，但是从柏拉图到亚里士多德再到色诺芬，几乎所有重要的古希腊思想家都反对甚至是敌视民主制，古希腊既是现代民主制的起源地，也是整个西方反民主制传统的发源地。在西方，民主制也是一直等到两千多年后的启蒙时代，才再度成为一种被赞许的制度。保罗·卡特利奇在本书中详细梳理了民主制和反民主制的思想传统，记录了民主制在古希腊的起源历史，考察了民主制在公元前500年的雅典诞生的过程，记载了它在整个希腊世界的繁荣及其最终在马其顿霸权下的消亡。在比较古今民主制度的差异时，他指出了古希腊民主制和现代民主制的显著差异。 ◎ 媒体推荐 一部简短但内容丰富的关于古典学和民主制的指...(展开全部)

一切权力都来自人民。但人民去了哪里？——贝尔托·布莱希特 ★★民粹主义诊断之作：仇视精英、反对多元、垄断人民★★ ☆紧扣国际政治新趋势，教你看懂现代社会的民粹危机☆ ☆民粹主义不仅事关政治，更事关人性的弱点☆ ☆普林斯顿教授精到解读，国内知名政治学者刘擎作序推荐☆ “米 勒这本小书……对澄清“什么是民粹主义”做出了富有启发性的阐 释，并针对当下的政治现象提出许多敏锐而深邃的批判分析。”——刘擎 在过去的几年里，世界见证了玛丽娜•勒庞等民粹主义者的崛起。他们宣扬自己代表真正的普罗大众，借助“平民政治”和“沉默的大多数”等口号，对精英包揽的政治提出了尖锐的批评。可是，到底什么是民粹主义？它真的是对民主的纠错和补充吗？ 在本书中，米勒定义了民粹主义的核心要素：它反对多元主义，垄断对人民的定义，剥夺持反对意见者的人民资格；民粹主义并非民主政治的正当组成部分，...(展开全部)